• 律师VS法院:一场“闹剧”刚收场明经国生死两茫茫!
    发布日期:2019-08-03 14:53   来源:未知   阅读:

  昨日(11月16日),备受外界关注的明经国案在江西赣州市中级法院开庭,可作为本案辩护人之一迟夙生律师,却被请出法庭。成为了法律圈的一个焦点事件,小编根据目前已知的资料和信息,做个简单的梳理,并提出一些疑问,供朋友们思考。

  据律师微信群披露:知名律师、前全国人大代表迟夙生律师“空降”江西赣州拟担任明经国的辩护律师。法院以“不能确定律师事务所函真假”为由拒绝迟夙生律师进入法庭。

  法院以“不能确定律师事务所函真假”为由拒绝迟夙生律师进入法庭。那么让我们看看这份让法官质疑的律所函是什么样子的?

  ▌关于这份被法官质疑的律所函和委托书,有律师提出了自己的观点,小编原文摘抄如下(特别说明,不代表法务之家观点):

  “《刑事诉讼法司法解释》第四十六条规定,“审判期间,辩护人接受被告人委托的,应当在接受委托之日起三日内,将委托手续提交人民法院。”

  假设是开庭当日接受委托的,那么委托书上的被告人签字、手印是如何形成的呢?按道理,在开庭之日,某律师是不可能近距离接触到被告人,并让被告人签字、按手印的。由此可推断,是开庭之日以前就接受委托了。那么,作为一资深刑辩律师,在接受委托后,为何没按照法律规定尽快和法院联系、提交委托手续呢?委托书上有被告人签字和手印,香港挂牌正版彩图正挂香港2017推定某律师是会见过被告人的,会见后顺便去法院提交委托手续,并不是一件很难的事情。非要在开庭当日递交委托手续吗?为了给法院一个突袭?是否为被告人利益考虑过呢?再假设一种可能,即委托书是其他律师让被告人先签好带出来的。那么作为辩护律师,在开庭前都不会见一下被告人吗?不需要和被告人沟通交流就直接就上法庭?这不应该是一个负责任的律师所为。”

  2017年11月16日,被告人明经国涉嫌犯故意杀人罪案一审在江西省赣州市中级人民法院第五审判法庭依法公开开庭审理。被告人亲属、被害人亲属,市人大代表、市政协委员、人民陪审员、律师、媒体记者及各界群众60余人旁听了庭审。

  据赣州市人民检察院起诉书指控,2017年3月17日,南康区十八塘乡樟坊村开展危旧土坯房拆除工作。当挖机在拆除被告人明经国隔壁家的危旧土坯房时,明经国的妻子和儿子赶到现场,提出其家房屋中还有杂物未搬,在场村干部叫挖机师傅停止作业。不久,明经国得知情况后,拿了一把镰铲赶到现场砸烂挖机玻璃。十八塘乡干部卓宇见状便打电话报警。明经国趁卓宇不注意,持镰铲连续击打卓宇头部,致其当场死亡。公诉机关认为,明经国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定,应以故意杀人罪追究其刑事责任。

  庭审中,被告人明经国对起诉书指控的事实作了陈述。公诉人、辩护人分别讯(询)问了被告人。法庭根据辩护人申请,通知相关的证人、鉴定人出庭作证。公诉人当庭出示了物证、书证和视听资料等有关证据,宣读了证人证言、被告人供述和辩解。辩护人当庭出示了有关证据,控辩双方及被害人亲属的委托代理人分别发表了质证意见。

  控辩双方在法庭辩论中就定罪、量刑的事实、证据和法律适用等问题发表了意见,充分保障了被告人及其辩护人的辩解和辩护权利。明经国作了最后陈述。

  1、《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四十六条规定:“审判期间,辩护人接受被告人委托的,应当在接受委托之日起三日内,将委托手续提交人民法院”。迟律师提交的《律师所公函》、《委托书》记载的时间是11月16日开庭当天,那么其是否提前向法院递交了委托手续,是否阅卷并会见被告人?

  5、迟律师微博记载,11月16日凌晨1:45时到达南昌火车站,当日没有时间提前会见明经国,那么11月16日的《委托书》从何而来?

  6、迟律师提供的委托书格式类似民事案件的委托书格式,与司法部规定的刑事诉讼中律师使用文书格式明显不同。也就是说,在刑事案件中,使用民事案件的委托书格式,是否合适?

  3、退一步讲,如果明经国当庭提出另行委托律师,是否需要休庭,并给律师必要的准备时间?那么假设迟律师开庭当天到达,要求延期审理,阅卷准备,人民法院是否应当休庭?

  4、如果迟律师在审查起诉阶段已经会见过明经国并签署了空白委托书(实践中经常这样做),在当天填写没有考虑周到直接填写11月16日,法院直接将律师挡在法庭之外,是否符合立法本意?

Power by DedeCms