• 明经国或有认知障碍只差精神病证书
    发布日期:2019-08-11 21:37   来源:未知   阅读:

  根据庭审披露的公开信息,老夫认为明经国是典型的精神病人,符合臆想症的各种特征。因此,完全可以不用承担任何刑事责任,如武汉热干面的那位割人头颅者。遗憾的是,可能明经国老人看不起病,家人也并没有注意到其怪诞举止和反常行为,因此没有精神病证书,并非持证上岗。但这并不妨碍我们的分析和判断,因为控方和公诉人已经在法庭辩论中,给我们提供了大量的事实和依据,足以认定。

  首先,明经国并非,也并不仇视社会。这一点无论在警方的侦查材料,还是在检方的起诉书中,都可以得到佐证。因为现场还有很多人并没有受到攻击,就连实施强拆的工作人员,也毫发未损。同时,没有证据表明其与境内外的极端分子和基地组织有任何联系。因此并不存在报复社会,滥杀无辜的事实。那么,为什么偏偏要对一个与拆迁毫无关系的乡干部痛下毒手呢?

  公诉方认为,案件的发生和拆除危旧土坯房的工作并无关联。乡干部作为人大主席,前往现场是监督工作,并非拆迁人员。其次,双方在发生冲突前,挖掘机已经停止了作业。司职监督工作的人,并非当事人,这个说法有点搞笑,类似于敌人的督战队并不是敌人,不知道有什么法理依据。如果黑社会老大并没有亲手杀人,只是监督手下的喽啰作恶,www.899855f.com。不用承担责任,那么袁宝景也不该受到追究,可以说白死了,刘汉就更冤枉,连东条英机都要为自己翻案。姑且认同这种说法,反倒更加证明明经国存在认知障碍:自己的合法财产并没有受到任何不法侵害,而嫌疑人却突然精神病发作,向毫不相干的人挥动镰铲,可见病情如何严重。

  庭审披露的信息还证明,明经国与受害人素无积怨,而公诉方的证人也证明其早已同意拆除自家房屋。这意味着即便是乡干部现场参与了拆除工作,也是你情我愿皆大欢喜的事。其中一位村干部还在证词中说:如果屋主不同意的话就会当场反对,没有当场反对也就认为是同意,我们去拆除的时候屋主也不会反对,所以我们就认为明经国同意了。检方公诉人已经强调案件的发生与拆除工作并无关联,却找来这样一位证人做如此证词,岂不是自扇耳光?不过,老夫却认为这一证词完全可以采信,足以认定,因此更加坚信明经国是精神病人的判断,而且病的还不轻。

  原本是一场和谐的拆迁,虽然没有任何补偿,却两相情愿。那么匆匆赶来的乡干部,完全可能被误认为是企图阻止房屋拆除,且挖掘机又恰好在这个时候停止了工作。因存在认知障碍而产生误判,进而砸烂挖掘机的玻璃,此细节不可忽视,也间接证明被告已经丧失了正常的思维判断。而这时又见乡干部打电话,听到其命令派出所的警察来铐自己,更加重了受迫害的臆想,神志完全错乱。接下来的悲剧,全世界的人都知道,在此不赘。

  综合控辩双方的意见,根据已有的事实和证据,老夫认为明经国是典型的精神病患者,不需要为自己的行为承担法律责任。当然,这并不意味着其监护人可以免责,不过却是另外的话题。白姐心水论坛,受害人可以根据法律提出民事主张,要求被告的法定监护人根据伤害的程度作出赔偿和道歉。目前的当务之急,是选择一家权威机构,对明经国作精神病鉴定,核发相关证书。

Power by DedeCms